侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）闽01民终字第2078号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告孙洲的起诉。宣判后，原审原告孙洲不服，向本院提起上诉。上诉人孙洲上诉称：一、本案案由系侵害集体经济组织权益纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、上诉人已多次诉求、信访无果，欲通过最后一道法律保障途径---司法诉讼解决纠纷，人民法院不应拒之门外。2、福建省高级人民法院的精神是，涉及农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终字第2078号上诉人（原审原告）孙洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住福州市晋安区鼓山镇茶会村。负责人黄道华，职务：村委会主任。委托代理人张成友、何许林（实习律师），福建志昂律师事务所律师。上诉人孙洲因与被上诉人福州市……