（2015）榕民终字第3413号

本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福清市冰凌厨具设备有限公司向原审法院提交的起诉状及相关证据表明，双方当事人间有数笔厨具交易。其中双方于2013年5月23日签订的《购销合同》约定“双方在执行合同中发生无法磋商解决的争议时，可向乙方所在地人民法院起诉。”该合同的乙方即被上诉人，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的，原审法院对因该合同产生的纠纷具有管辖权。除该合同外，双方当事人间的另三笔交易亦为买卖合同关系。本案被上诉人作为出卖货物方，起诉要求作为买受方的上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十一日书记员叶丹

本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福清市冰凌厨具设备有限公司向原审法院提交的起诉状及相关证据表明，双方当事人间有数笔厨具交易。其中双方于2013年5月23日签订的《购销合同》约定“双方在执行合同中发生无法磋商解决的争议时，可向乙方所在地人民法院起诉。”该合同的乙方即被上诉人，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的，原审法院对因该合同产生的纠纷具有管辖权。除该合同外，双方当事人间的另三笔交易亦为买卖合同关系。本案被上诉人作为出卖货物方，起诉要求作为买受方的上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3413号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）福清市冰凌厨具设备有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人吴丽云，总经理。上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2426-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉……