买卖合同纠纷 （2016）桂03民终132号

一、关于在履行协议的过程中，上诉人是否有违约行为，是否应支付被上诉人潘石凤违约金60000元的问题。被上诉人潘石凤一审时提供的证据可以证明其雇请的人员在砍伐本案所涉山场的林木时，受到了上诉人的阻止而造成误工的事实。因此，一审认定上诉人有违约行为符合本案事实，依照协议约定，上诉人应支付被上诉人潘石凤违约金60000元。二、关于被上诉人潘石凤是否应赔偿上诉人林木损失105540元，被上诉人孟宪良是否应与被上诉人潘石凤承担连带责任的问题。在《林木卖买协议书》中，约定的是误砍了不符合规格的林木才应承担赔偿责任。经一审法院委托，资源县森源木材检验技术有限公司检验，4米12公分杉小原木为89根，因此，依据协议约定，被上诉人潘石凤因误砍而应承担赔偿责任的林木数量为79根（89根-10根）。上诉人依据自己单方面的统计，要求将所有被损坏的树木均作为计赔林木的数量不符合协议的约定。被上诉人孟宪良在与上诉人签订《林木卖买协议书》后，又与被上诉人潘石凤签订转让林木砍伐协议，将在《林木卖买协议书》中的权利和义务全部转让给被上诉人潘石凤，上诉人也收到了被上诉人孟宪良转交的依照《林木卖买协议书》约定的林木价款200

一、关于在履行协议的过程中，上诉人是否有违约行为，是否应支付被上诉人潘石凤违约金60000元的问题。被上诉人潘石凤一审时提供的证据可以证明其雇请的人员在砍伐本案所涉山场的林木时，受到了上诉人的阻止而造成误工的事实。因此，一审认定上诉人有违约行为符合本案事实，依照协议约定，上诉人应支付被上诉人潘石凤违约金60000元。二、关于被上诉人潘石凤是否应赔偿上诉人林木损失105540元，被上诉人孟宪良是否应与被上诉人潘石凤承担连带责任的问题。在《林木卖买协议书》中，约定的是误砍了不符合规格的林木才应承担赔偿责任。经一审法院委托，资源县森源木材检验技术有限公司检验，4米12公分杉小原木为89根，因此，依据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终132号上诉人（一审被告、反诉原告）陈辉（曾用名陈善红），农民。上诉人（一审被告、反诉原告）陈善发，农民。二上诉人共同委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）潘石凤（曾用名潘辉），农民。委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）孟宪良，农民。上诉人陈辉、陈善发因买……