买卖合同纠纷 （2016）苏11民终339号

华普公司与江泰公司买卖合同关系事实清楚，华普公司供应江泰公司钢材款18862616.8元，江泰公司支付华普公司总价款16221351.08元的事实，予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华普公司与江泰公司有争议的三笔款项。1、2013年10月31日，王龙喜向吴章刚付款232500元。该款项应从江泰公司所欠华普公司的价款中扣减。理由为：法庭审理中，当事人对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。华普公司在首次庭审中表述无异议，后否认应冲抵买卖合同价款，但未提交相关证据证明否认冲抵价款的事实：且王龙喜为江泰公司法定代表人，吴章刚为华普公司法定代表人，江泰公司与华普公司的买卖合同往来中，存在王龙喜直接付款至吴章刚的情况，故该款项应扣减。2、2011年9月30日，案外人潘松青向镇ＸＸ凯电控设备有限公司付款70万元。江泰公司称应冲抵所欠华普公司买卖合同价款的理由，不予采纳。理由为：该笔款项中付款人、收款人均不是本案的当事人，且华普公司对该款项不予认可，江泰公司应提

华普公司与江泰公司买卖合同关系事实清楚，华普公司供应江泰公司钢材款18862616.8元，江泰公司支付华普公司总价款16221351.08元的事实，予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华普公司与江泰公司有争议的三笔款项。1、2013年10月31日，王龙喜向吴章刚付款232500元。该款项应从江泰公司所欠华普公司的价款中扣减。理由为：法庭审理中，当事人对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。华普公司在首次庭审中表述无异议，后否认应冲抵买卖合同价款，但未提交相关

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终339号上诉人（原审被告、反诉原告）镇江市江泰物资有限责任公司，住所地镇江市解放路361号。法定代表人王龙喜，该公司总经理。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）镇江市华普金属材料有限公司，住所地镇江市润州区惠龙港惠龙大厦1268室。法定代表人吴章刚，该公司总经理。委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务……