继承纠纷 （2020）津01民终7033号

登记在孙润仓名下坐落于大沙沃村地号为＜10＞-31的房屋系被继承人孙润仓、卞秀坤的遗产，二人的法定继承人为：孙某2、孙国海、孙国龙、孙国琴、孙国荣，孙国海于2010年去世后，其法定继承人为王泽玲、孙某1。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，结合本案具体情况被继承人未留遗嘱，原告主张被继承人孙润仓、卞秀坤去世后，其五名子女达成遗产分割协议，涉案房屋由孙国海继承，归孙国海所有，但其提交的遗产分割协议上并无被告签字，原告提交的录音证据虽然能证明被告曾口头答应诉争房屋归孙国海，但并未达成书面协议，亦未实际履行。庭审中被告明确表示不放弃继承权利，故本案应按照法定继承办理。继承人孙国龙、孙国琴、孙国荣均自愿将其应继承的遗产份额由原告继承，王泽玲自愿将该房屋属于其的全部继承份额由原告继承，未违反法律规定，法院对此予以确认。被告主张原告未尽到赡养义务于法无据，不予认可。故登记在被继承人孙润仓名下坐落于天津市西青区××镇××村地号为＜10＞-31的房屋由原告孙某1继承五分之四份额，由被告孙某2继承五分之一份额。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第

登记在孙润仓名下坐落于大沙沃村地号为＜10＞-31的房屋系被继承人孙润仓、卞秀坤的遗产，二人的法定继承人为：孙某2、孙国海、孙国龙、孙国琴、孙国荣，孙国海于2010年去世后，其法定继承人为王泽玲、孙某1。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，结合本案具体情况被继承人未留遗嘱，原告主张被继承人孙润仓、卞秀坤去世后，其五名子女达成遗产分割协议，涉案房屋由孙国海继承，归孙国海所有，但其提交的遗产分割协议上并无被告签字，原告提交的录音证据虽然能证明被告曾口头答应诉争房屋归孙国海，但并未达成书面协议，亦未实际履行。庭审中被告明确表示不放弃继承权利，故本案应按

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7033号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1990年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：曹燕娜，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1497号民事判……