（2015）淮中民撤终字第00004号

上诉人贺云生于2014年1月7日，将淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号民事判决书作为证据，在淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第1432号案件庭审中出示，因此，上诉人此时已知自己不是淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号案的诉讼当事人，但贺云生并未要求参加诉讼和关注该案的审理，以维护自身合法权益。该案已于2014年6月5日因杨建军撤回上诉而生效，上诉人在9个月之后才提起案外人撤销之诉，已超过起诉期限。此外，上诉人也未提供证据证明淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号判决的部分或者全部内容确有错误，并损害上诉人的民事权益。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉条件，依法应当不予受理。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一五年五月十二日书记员　　曹静 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人贺云生于2014年1月7日，将淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号民事判决书作为证据，在淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第1432号案件庭审中出示，因此，上诉人此时已知自己不是淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号案的诉讼当事人，但贺云生并未要求参加诉讼和关注该案的审理，以维护自身合法权益。该案已于2014年6月5日因杨建军撤回上诉而生效，上诉人在9个月之后才提起案外人撤销之诉，已超过起诉期限。此外，上诉人也未提供证据证明淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号判决的部分或者全部内容确有错误，并损害上诉人的民事权益。综上所述，上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民撤终字第00004号上诉人（一审原告）贺云生。被上诉人（一审被告）杨建军。被上诉人（一审被告）江苏中兴交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路一号。被上诉人（一审被告）淮安市淮安区交通运输局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路。上诉人贺云生因起诉杨建军、江苏中兴交通工程有限公司（以下简称中兴公司）、淮安市淮安区交通运输局（以……