民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1626号

李彩霞不应承担还款责任错误。李彩霞称张海威的借款没有用于家庭生活，系虚假陈述。李彩霞与张海威共同生活十几年，2016年因购房而假离婚。案涉借款系张海威为了做海产品生意，所有收益全部是家庭收益。借款的目的主要是为了家庭经营，改善家庭生活，经营所得也全部归家庭所有。二人虽然离婚，并约定债务由张海威承担，但根据已生效的《民法典》第538条规定，李彩霞仍然应该承担连带责任。张海威辩称，刘竹平所述与事实不符。案涉借钱是其向刘竹平借款，目的是为了还赌债，并非夫妻共同生活。一审判决正确，应予维持。李彩霞辩称，刘竹平所述与事实不符，其未参与过张海威借钱的事。一审判决正确，应予维持。刘竹平向一审法院起诉请求：判令张海威、李彩霞偿还借款225,000元，并支付借款期间的利息7500元/年。一审法院认定事实：张海威与李彩霞原系夫妻关系，二人2007年结婚，于2016年离婚。刘竹平系李彩霞之姨夫。2008年前后，张海威以做冷藏生意需要资金为由多次从刘竹平处借用现金，后只偿还25,000元。2019年2月3日，张海威给刘竹平出具借条一张，内容为：“今借到刘竹平人民币225,000元整（贰拾贰万伍仟元整）借钱人张

李彩霞不应承担还款责任错误。李彩霞称张海威的借款没有用于家庭生活，系虚假陈述。李彩霞与张海威共同生活十几年，2016年因购房而假离婚。案涉借款系张海威为了做海产品生意，所有收益全部是家庭收益。借款的目的主要是为了家庭经营，改善家庭生活，经营所得也全部归家庭所有。二人虽然离婚，并约定债务由张海威承担，但根据已生效的《民法典》第538条规定，李彩霞仍然应该承担连带责任。张海威辩称，刘竹平所述与事实不符。案涉借钱是其向刘竹平借款，目的是为了还赌债，并非夫妻共同生活。一审判决正确，应予维持。李彩霞辩称，刘竹平所述与事实不符，其未参与过张海威借钱的事。一审判决正确，应予维持。刘竹平向一审法院起诉请求：判

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1626号上诉人（原审原告）：刘竹平，男，1963年12月30日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张海威，男，1976年12月28日出生，汉族，住荣成市。上诉人刘竹平因与被上诉人李彩霞、张海威民间借……