金融借款合同纠纷 (2016)鲁01民初1205号
裁判要旨
广发银行济南分行与常林机械公司、常林铸业公司、华垦公司、力士德公司、长和公司、张义华分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定,合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。广发银行济南分行在签订上述合同后依约履行了合同约定的放款义务,常林机械公司未按照合同约定履行支付利息及还款义务;常林铸业公司、华垦公司、力士德公司、长和公司、张义华亦未按照各方签订的《最高额保证合同》的约定履行相应的保证责任,均构成违约,应承担相应的违约责任。现广发银行济南分行主张常林机械公司依约付本还息,常林铸业公司、华垦公司、力士德公司、长和公司、张义华依约承担相应的保证责任,依法应予支持。被告长和公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加本案诉讼,应视为对自身权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下:一、被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本
摘要
广发银行济南分行与常林机械公司、常林铸业公司、华垦公司、力士德公司、长和公司、张义华分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定,合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。广发银行济南分行在签订上述合同后依约履行了合同约定的放款义务,常林机械公司未按照合同约定履行支付利息及还款义务;常林铸业公司、华垦公司、力士德公司、长和公司、张义华亦未按照各方签订的《最高额保证合同》的约定履行相应的保证责任,均构成违约,应承担相应的违约责任。现广发银行济南分行主张常林机械公司依约付本还息,常林铸业公司、华垦公司、力士德公司、长和公司、
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1205号原告:广发银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人:庞新锋,行长。委托诉讼代理人:张吉功,男,该行工作人员。委托诉讼代理人:赵爽爽,女,该行工作人员。被告:山东常林机械集团股份有限公司,住所地山东省临沭县。法定代表人:张义华,董事长。委托诉讼代理人:王祝,该公司工作人员。被告:山东常林铸业有限公司,住所地山东省临……