民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6674号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱文明依据银行转账凭证以借贷纠纷向王静主张权利，王静提出了相应的抗辩意见否认朱文明的主张，故依照法律规定，王静应就其提出的抗辩意见举证予以证明。本案中，王静提交了《银行承兑汇票（复印件）》和《情况说明》等证据予以证明，但银行承兑汇票的出票日期均显示为2012年，而朱文明与王静资金往来大部分发生在2011年期间，在时间上不吻合，且该银行承兑汇票也并不能证明与双方资金往来存在关联。王静提交的《情况说明》的署名虽系朱文明所签，但情况说明的内容并非朱文明书写，而是案外人所书写，故该《情况说明》存在较大瑕疵，无法证明其真实性。综上，王静提交的证据不足以证明其抗辩意见，故对于朱文明认为其与王静之间的资金往来为借款行为的说法予以采信。庭审中，朱文明称王静于2011年期间持有其信用卡刷卡套现590270元，其向王静指定的王登奎账户转账支
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱文明依据银行转账凭证以借贷纠纷向王静主张权利，王静提出了相应的抗辩意见否认朱文明的主张，故依照法律规定，王静应就其提出的抗辩意见举证予以证明。本案中，王静提交了《银行承兑汇票（复印件）》和《情况说明》等证据予以证明，但银行承兑汇票的出票日期均显示为2012年，而朱文明与王静资金往来大部分发生在2011年期间，在时间上不吻合，且
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6674号上诉人（原审被告）：王静，女，汉族。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：朱文明，男，汉族。上诉人王静因与被上诉人朱文明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王静上……