合同纠纷 （2016）云01民再27号

关于双方争议的第一个焦点，被告是否已开采并销售了价值2465500元的矿石。原告对此提交了云南省地质工程勘察设计研究院资源储量核实报告、昆明市建设工程定额站市场指导价格表予以证实。首先,原告出示的储量核实报告对采空量认定为14.28万立方米仅只是估算结果；其次，原告根据报告自认采空量为14.28万立方米,该报告中计算的采空量不仅包含了被告与原告签订《转让协议》之后所产生的砂石开采量及与被告同时进行开采的案外人宋汝发、张某的开采量，还涵盖了原告转让矿山给被告之前产生的开采量，原告以此作为起算基数不具客观真实性；第三，原告所提交的《民爆物品使用情况表》不能证实系被告经营期间所使用的炸药数量，据此得出被告使用炸药比例为46.77%亦不具有客观真实性；第四，原告提交的《昆明市建设工程定额站市场指导价格表》仅只是指导价格，不能证明被告按此价格销售了砂石料，故原告根据上述数据和单价计算被告开采的矿石价款既无法律依据，也无事实依据。关于第二个争议焦点，原告是否有权向被告主张土地补偿费和土地复垦费。土地复垦费的收缴主体为国土资源局，原告并未向该有权收费部门交缴过土地复垦费，且也无证据证实国土资源部门确

关于双方争议的第一个焦点，被告是否已开采并销售了价值2465500元的矿石。原告对此提交了云南省地质工程勘察设计研究院资源储量核实报告、昆明市建设工程定额站市场指导价格表予以证实。首先,原告出示的储量核实报告对采空量认定为14.28万立方米仅只是估算结果；其次，原告根据报告自认采空量为14.28万立方米,该报告中计算的采空量不仅包含了被告与原告签订《转让协议》之后所产生的砂石开采量及与被告同时进行开采的案外人宋汝发、张某的开采量，还涵盖了原告转让矿山给被告之前产生的开采量，原告以此作为起算基数不具客观真实性；第三，原告所提交的《民爆物品使用情况表》不能证实系被告经营期间所使用的炸药数量，据此得

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民再27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建林，男，1960年6月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：浦光举，凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨季康，凌云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚鹏安，男，1962年8月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省……