（2015）河中法行终字第26号

被告认定第三人彭振伟主张争执林地管理使用权证据充分，可以予以确认。原告提供了1981年的社员自留山证载明四至与争执地右边相符，能相互印证，1953年的土地房产所有证载明四至与争执地四至不符。据此，原审法院认为原告黄碧龙主张争执林地管理使用权缺乏事实证据。被告依据调查的事实和有效证据，依职权将争执的林地处理给第三人管理使用并无不当。被告作出的细府林决字（2014）3号处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告龙川县细坳镇人民政府于2014年6月21日作出的细府林决字（2014）第3号《关于彭振伟与黄碧龙在对门岗纸蓬窝山林争执的处理决定书》。上诉人黄碧龙不服原审判决，上诉称：原审判决认定第三人彭振伟1953年土地房产所有证和1981年社员自留山证与争执林地四至相符，而上诉人的1953年土地房产所有证与争执林地四至不符，是错误的认定。第三人彭振伟的两证与争执林地四至是完全不符的。原审判决认定上诉人1953年土地房产所有证与争执地四至不符，是错误的。2013年4月18日绘制的现场图是有效的证据，

被告认定第三人彭振伟主张争执林地管理使用权证据充分，可以予以确认。原告提供了1981年的社员自留山证载明四至与争执地右边相符，能相互印证，1953年的土地房产所有证载明四至与争执地四至不符。据此，原审法院认为原告黄碧龙主张争执林地管理使用权缺乏事实证据。被告依据调查的事实和有效证据，依职权将争执的林地处理给第三人管理使用并无不当。被告作出的细府林决字（2014）3号处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告龙川县细坳镇人民政府于2014年6月21日作出的细府林决字（2014）第3号《关于彭振伟与

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河中法行终字第26号上诉人（原审原告）：黄碧龙，男，汉族。委托代理人：陈金云，男，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：黄忠强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：龙川县细坳镇人民政府。法定代表人：刘天铃，镇长。委托代理人：李毅，男，龙川县林业局细坳林业站干部。委托代理人：刘丽娜，女，龙川县司法局细坳司法所干部。原审第三人：彭振伟，男，汉族。委托代理……