建设工程施工合同纠纷 （2016）云06民终1582号

原告陶丰华与被告陈伟均不具备承建工程资质，双方签订的大都会建材市场1#、2#楼土建工程承包合同形式上是劳务合同，实属建筑工程承包合同，属工程违法分包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。被告陈伟借用镇雄县集英建筑建材有限责任公司资质中标后将土建工程非法分包给陶丰华，其与原告陶丰华签订的《劳务承包合同》属于无效合同。根据审理查明的事实，本案工程已经完工，虽未按建筑工程相关规定进行验收，但该工程在竣工后已投入正常使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告陶丰华所做工程视为已竣工验收。被告陈伟应对原告完成的工程量支付相应的工程款，而镇雄县集英建筑建材有限责任公司作为该工程的中标承建方，虽系被告陈伟以其项目部的名义与原告陶丰华签订合同，但因被告陈伟至今未能履行工程余款的支付义务，故被告集英建筑建材有限责任公司应对所欠工程款及利息承担连带清偿责任。原告陶丰华诉求判令二被告支付劳务费7

原告陶丰华与被告陈伟均不具备承建工程资质，双方签订的大都会建材市场1#、2#楼土建工程承包合同形式上是劳务合同，实属建筑工程承包合同，属工程违法分包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。被告陈伟借用镇雄县集英建筑建材有限责任公司资质中标后将土建工程非法分包给陶丰华，其与原告陶丰华签订的《劳务承包合同》属于无效合同。根据审理查明的事实，本案工程已经完工，虽未按建筑工程相关规定进行验收，但该工程在竣工后已投入正常使用，根据《最高人民法

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1582号上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省成都市人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陶丰华，男，汉族，1977年2月26日出生，四川省叙永县人，农村居民，住叙永县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。原审被告镇雄县集英建筑建材有限责任公司，住所地镇雄县乌峰镇南广路393号。法定代……