买卖合同纠纷 （2015）驻民四终字第540号

杨瑞洁从宋军伟处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，宋军伟主张欠款事实存在的主要依据就是由部分碎片组成的两份欠条，故该两份欠条能否作为定案依据是本案审理的焦点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。首先，从该两份欠条的形式来看，虽然该两份欠条是由若干块碎片组成，但是经过粘贴该两份欠条仍能清晰完整的显示出欠款的时间、数额及欠款人的签字，该两份欠条仍具备证明杨瑞洁欠款事实的证据形式，且杨瑞洁对两份欠条上的签名的真实性也予以认可，故针对该两份欠条，虽有瑕疵，但足以证明杨瑞洁下欠宋军伟货款的事实。其次，从两份欠条撕毁的原因来看，双方均认可由杨瑞洁的丈夫刘军伟将借条撕毁，但是对撕毁的理由，宋军伟主张杨瑞洁在没有付款的情况下将两份欠条撕毁，而杨瑞洁则主张在已向宋军伟支付全部下欠货款后将两份欠条

杨瑞洁从宋军伟处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，宋军伟主张欠款事实存在的主要依据就是由部分碎片组成的两份欠条，故该两份欠条能否作为定案依据是本案审理的焦点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。首先，从该两份欠条的形式来看，虽然该两份欠条是由若干块碎片组成，但是经过粘贴该两份欠条仍能清

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第540号上诉人（原审被告）杨瑞洁，女，1981年9月9日出生，汉族。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋军伟，男，1980年7月4日出生，汉族。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。上诉人杨瑞洁与被上诉人宋军伟因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2539号民事判决，……