（2013）郴民二初字第4号

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款本金及利息计算。原告主张被告湖南华康新材料有限公司共向原告借款2882万元包括2012年1月6日之前的借款2495万元、2012年3月15日借款382万元及另外的现金5万元。从被告提供的转账凭证来看，2012年1月6日之前原告向被告共转账出借2430万元，另65万元无转账凭证，原告主张借条原件已交给被告无法举证，被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证明该65万元已实际出借，应按实际转账出借的2430万元予以认定。2012年3月15日代文芝以湖南华康新材料有限公司名义向原告出具382万元的借条，被告抗辩借款并没有实际出借，原告没有提交充分的证据证明该382万元已实际出借，原告的该诉请证据不足。另原告主张另外的现金5万元，被告提供的收据体现2495万元借款未包含买画借郭荫桂5万元，因此可以认定该5万元现金已实际出借。因此，可以认定湖南华康新材料有限公司向郭荫桂共借款2435万元（2430万元＋5万元）。本案约定的月息5%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息按人民银行同类贷款利率四倍计算。湖南华康新材料有限公司应当偿还原告本金2435万元并支付利息

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款本金及利息计算。原告主张被告湖南华康新材料有限公司共向原告借款2882万元包括2012年1月6日之前的借款2495万元、2012年3月15日借款382万元及另外的现金5万元。从被告提供的转账凭证来看，2012年1月6日之前原告向被告共转账出借2430万元，另65万元无转账凭证，原告主张借条原件已交给被告无法举证，被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证明该65万元已实际出借，应按实际转账出借的2430万元予以认定。2012年3月15日代文芝以湖南华康新材料有限公司名义向原告出具382万元的借条，被告抗辩借款并没有实际出借，原告没有提交充分的证据证明该382

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民二初字第4号原告郭荫桂。委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。委托代理人李娈缙。被告湖南华康新材料有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人代文芝，该公司董事长。委托代理人朱显益。被告代文芝。委托代理人朱显益。被告曹伍生。原告郭荫桂与被告湖南华康新材料有限公司、被告代文芝、被告曹伍生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公……