（2015）浙台执分终字第7号

本案争议焦点是上诉人项金彩的债权是否享有优先受偿权，比本案一般债权人的债权优先受偿。对于该争议焦点问题，法律明确规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案被上诉人厚土公司将部分办公楼建设工程承包给上诉人项金彩施工，工程完工后发包方与施工方共同对工程款进行了结算，厚土公司欠项金彩工程款115770元及相应的利息。由于被上诉人厚土公司拖欠工程款，上诉人项金彩提起了诉讼，2013年9月初经原审法院调解，厚土公司自愿于2013年9月5日前支付该欠款。上诉人项金彩在结算及诉讼过程中并未提出有关建设工程价款优先权的请求。上诉人项金彩在2014年10月27日提起执行分配方案异议之诉时提出了优先受偿请求。由于上诉人项金彩行使优先受偿权超过了六个月的法定期限，故依法不予支持。上诉人项金彩主张被上诉人厚土公司的厂房整体建设工程至今尚未竣工，本案上诉人行使优先受偿权的时间没有超过六个月，依据不充分。综上，上诉人项金彩上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

本案争议焦点是上诉人项金彩的债权是否享有优先受偿权，比本案一般债权人的债权优先受偿。对于该争议焦点问题，法律明确规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案被上诉人厚土公司将部分办公楼建设工程承包给上诉人项金彩施工，工程完工后发包方与施工方共同对工程款进行了结算，厚土公司欠项金彩工程款115770元及相应的利息。由于被上诉人厚土公司拖欠工程款，上诉人项金彩提起了诉讼，2013年9月初经原审法院调解，厚土公司自愿于2013年9月5日前支付该欠款。上诉人项金彩在结算及诉讼过程中并未提出有关建设工程价款优先权的请求。上诉人项金彩在2014年

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台执分终字第7号上诉人（原审原告）：项金彩，农民。被上诉人（原审被告）：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴，董事长。委托代理人（特别授权）：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德富。被上诉人（原审被告）：王洁。被上诉人（原审被告）：张小丽。被上诉人（原审被告……