（2017）鲁14执复92号

因被执行人常德友欠款，本院执行其房产符合法律规定，对房产的执行常建昆已提出异议之诉后，法院认定不能对该执行房产阻止执行。异议人王艳珍、常建昆现提出执行房产是家庭共同财产要求进行析产，请求法院不能执行。根据法律规定，共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，协商不成的共有人可析产诉讼或申请执行人提起代为析产诉讼。异议人请求在执行中析产和停止执行理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款之规定裁定如下：驳回王艳珍、常建昆的异议申请。王艳珍、常建昆向本院申请复议称，平原县人民法院查封常德友的房产及院落属于和申请人的家庭共有财产，对于申请人所有部分的房产不能强制执行。请求确认涉案房产属于家庭共有财产，申请人与常德友各占三分之一的产权，停止对申请人部分的执行。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的

因被执行人常德友欠款，本院执行其房产符合法律规定，对房产的执行常建昆已提出异议之诉后，法院认定不能对该执行房产阻止执行。异议人王艳珍、常建昆现提出执行房产是家庭共同财产要求进行析产，请求法院不能执行。根据法律规定，共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，协商不成的共有人可析产诉讼或申请执行人提起代为析产诉讼。异议人请求在执行中析产和停止执行理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款之规定裁定如下：驳回

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复92号复议申请人：王艳珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省平原县。复议申请人：常建昆，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：孙延安，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：常德友，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。复议申请人王艳珍、常建昆不服山东省平原县……