（2016）浙02民辖终187号

上诉人提供证据不足，并驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为原审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖。被上诉人郭黎明未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对其户籍所在地在余姚市并无异议，原审法院作为本案上诉人即原审被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提供了二份租房协议及一份结婚证书，但上述证据并不能证明至2015年11月24日被上诉人向原审法院起诉时上诉人已经在慈溪市连续居住一年以上，故原审法院以上诉人户籍所在地为住所地来确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　夏武余二〇一六年三月二十一日代书　记员　　卢秧淑 来源：

上诉人提供证据不足，并驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为原审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖。被上诉人郭黎明未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对其户籍所在地在余姚市并无异议，原审法院作为本案上诉人即原审被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提供了二份租房协议及一份结婚证书，但上述证据并不能证明至2015年11月24日被上诉人向原审法院起诉时上诉人已经在慈溪市连续居住一年以上，故原审法院以上诉人户籍所在地为住所地来确定本案管辖，并无不当。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终187号上诉人（原审被告）：邹松桥。被上诉人（原审原告）：郭黎明。上诉人邹松桥不服浙江省余姚市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬余低商初字第481-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的户籍地虽为余姚市，但由于余姚市低塘街道洋山村的地理位置特殊，与慈溪市仅一路之隔，所以上诉人长期在慈溪市发展，大多数产业也均在慈溪……