建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终52号

根据41号判决及查明的事实，本案中存在层层转包工程的违法行为，鉴于涉案工程已经竣工验收合格，故当事人之间可以参照合同约定结算相应的工程款，倪伟中负有向其后手给付工程款的义务，尤善祥则负有向其相对方给付工程款的义务。在41号判决中，尤善祥已经确认倪伟中为其垫付了包括工资、材料款等在内的款项5443930元，尽管该垫付款的金额法院最终调整为5396575元，但并不影响案涉30万元的认定。本案的关键问题是郑金停的工程款如何认定？应由谁承担支付？在41号案件中有否进行过结算？对此具体分析如下：首先.尤善祥在诉讼中认为案涉30万元已包含在此前41号判决案件诉讼认可的垫付款5443930元中，而垫付款5443930元中涉及郑金停的款项为94.5万元，从94.5万元付款的每笔构成看并未记载到2015年2月16日之后郑金停分三次收取虞辉的30万元，因此没有证据证明本案讼争的30万元已经在41号判决中处理过；其次.尽管尤善祥对郑金停应得的工程款金额未予认定，但从材料供应商虞辉的陈述及2015年2月16日形成的协调书、2015年5月28日孟刚与虞辉签订的协议内容中能够说明郑金停从孟刚处分包了铺装地砖工程，

根据41号判决及查明的事实，本案中存在层层转包工程的违法行为，鉴于涉案工程已经竣工验收合格，故当事人之间可以参照合同约定结算相应的工程款，倪伟中负有向其后手给付工程款的义务，尤善祥则负有向其相对方给付工程款的义务。在41号判决中，尤善祥已经确认倪伟中为其垫付了包括工资、材料款等在内的款项5443930元，尽管该垫付款的金额法院最终调整为5396575元，但并不影响案涉30万元的认定。本案的关键问题是郑金停的工程款如何认定？应由谁承担支付？在41号案件中有否进行过结算？对此具体分析如下：首先.尤善祥在诉讼中认为案涉30万元已包含在此前41号判决案件诉讼认可的垫付款5443930元中，而垫付款54

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终52号上诉人（原审被告）：尤善祥，男，1964年12月1日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪伟中，男，1971年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。上诉人尤善祥因与被上诉人倪伟中建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（20……