民间借贷纠纷 （2019）鲁0113民初3857号
裁判要旨
袁震与董志建虽未签订书面借款合同，但袁震提交的借条原件可以证实双方之间已经形成借款合意并付诸履行，形成了事实上的借款合同关系，合同内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效。 根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，借款形成至今已逾三年，董志建理应及时足额向袁震清偿借款。 袁震持据要求董志建清偿借款，于法有据，应予支持。 关于袁震要求董志建支付借款利息的主张，本院认为，根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方当事人未约定借款期限，则袁震向董志建主张权利之日应视为借款到期之日；双方当事人未约定借款利息和逾期利息，则袁震要求董志建自本案立案之日（2019年10月15日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息并不违反法律规定，应予支持。 综上所述
摘要
袁震与董志建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3857号 原告：袁震，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：董志建，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告袁震与被告董志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原……