民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1026号

债务应当清偿。原告林迪明与被告林玉连之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还尚欠借款本金8000元，理由正当，予以支持。被告经原告催讨未归还尚欠借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日（2016年4月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告辩称其委托刘凤归还给原告的3000元系归还本案借款，但被告对该两笔借款的借款、还款情况的庭审陈述与对证人林焕昌、林菊英证言的质证意见自相矛盾，因此，被告该辩称意见，不予采信。被告辩称还曾归还借款3000元，但原告未予认可，且被告仅提供证人汤天兰证明由其丈夫转交给原告500元，该证人系被告邻居，对其证言的证据效力，无其他证据佐证，不足以认定，被告的该辩称意见证据不足，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告林玉连应在本判决生效后五日内归还原告林迪明借款本金人民币8000元，并支付该款从2

债务应当清偿。原告林迪明与被告林玉连之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还尚欠借款本金8000元，理由正当，予以支持。被告经原告催讨未归还尚欠借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日（2016年4月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告辩称其委托刘凤归还给原告的3000元系归还本案借款，但被告对该两笔借款的借款、还款情况的庭审陈述与对证人林焕昌、林菊英证言的质证意见自相矛盾，因此，被告该辩称意见，不予采信。被告辩称还曾归还借款3000元，但原告未予认可，且被告仅提供

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1026号上诉人（原审被告）：林玉连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被上诉人（原审原告）：林迪明，男，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。委托代理人：林晓生，男，汉族，住福建省龙岩市上杭县，系被上诉人林迪明之子。上诉人林玉连因与被上诉人林迪明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（2016）闽0823民初1459号民事……