民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8456号

李勇与周耀京、俞建康虽于2015年9月17日签订了500000元的借款合同，现双方确认实际该500000元并未于签订合同当天或此后交付，一审法院予以认定。双方就李勇与周耀京间自2015年4月1日起至2015年9月17日前双方款项的往来情况均无异议，一审法院对此予以认定。李勇称该500000元实际系李勇与周耀京自2015年4月18日起至此时的尚欠借款的本息合计，并就住来款项进行了说明，但李勇就其主张借款利率约定为月息5%的事实，未提供相关证据证实，而周耀京对此否认，故一审法院认为李勇主张借款利率约定为月息5%依据不足，不予采信。周耀京虽否认2015年9月17日签订的借款合同中的借款500000元系以前借款结算出的本息，并辩解此500000元是李勇依合同约定另行交付，但在2015年9月17日前周耀京确欠有李勇借款未还，2015年12月16日周耀京又向李勇出具了还款承诺，该承诺书上明确了结欠李勇借款900000元，且双方对其中在本案借款后发生的400000元无异议，周耀京辩解该承诺系为了取得本案所涉500000元而出具，该辩解显然不合常理。故一审法院认定2015年9月17日双方当事人虽签订了

李勇与周耀京、俞建康虽于2015年9月17日签订了500000元的借款合同，现双方确认实际该500000元并未于签订合同当天或此后交付，一审法院予以认定。双方就李勇与周耀京间自2015年4月1日起至2015年9月17日前双方款项的往来情况均无异议，一审法院对此予以认定。李勇称该500000元实际系李勇与周耀京自2015年4月18日起至此时的尚欠借款的本息合计，并就住来款项进行了说明，但李勇就其主张借款利率约定为月息5%的事实，未提供相关证据证实，而周耀京对此否认，故一审法院认为李勇主张借款利率约定为月息5%依据不足，不予采信。周耀京虽否认2015年9月17日签订的借款合同中的借款500000元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8456号上诉人（原审被告）：俞建康（曾用名俞建强），男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师……