买卖合同纠纷 （2021）津02民终439号

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以认定与被告建立买卖关系以及被告收取货款后尚有部分货物未发的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭淑敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计2396元，由郭淑敏负担。二审中，郭淑敏、二塑公司未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，郭淑敏提交的现金客户汇款账户通知，未提供原件，而该通知中涉及的账户并非二塑公司的对公账户。而证明返还货款关系的直接证据为刘洪出具的情况说明，刘洪并非二塑公司员工，其陈述应返还货款数额232760.3元的来源是“管C账户的陈培芝告诉我剩多少钱，我根据这个情况写的说明”，而情况说明的内容“宝坻郭淑敏，在二塑老C账户上，232760.3元，厂里账务通知暂时不能使用，特此说明，二塑销售刘洪”也不能直接反映出合同的履行主体以及履行情况，一审法院据此认定郭淑敏所举证据不足以认定与二塑公司建立买卖关系以及二塑公司应返

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以认定与被告建立买卖关系以及被告收取货款后尚有部分货物未发的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭淑敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计2396元，由郭淑敏负担。二审中，郭淑敏、二塑公司未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，郭淑敏提交的现金客户汇款账户通知，未提供原件，而该通知中涉及的账户并非二塑公司的对公账户。而证明返还货款关系

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终439号上诉人（原审原告）：郭淑敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代……