买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00521号

关于争议焦点一，王鹤海、于亚明与陈志勇签订的《泰东货556烂尾协商处理纪要》中明确约定讼争船舶王鹤海、于亚明出售给陈志勇，陈志勇应支付42万元。该约定系双方真实意思表示，双方均应按约履行。王鹤海、于亚明要求陈志勇继续履行债务，有事实和法律依据。陈志勇上诉称协议并非其真实意思表示，应认定无效的理由不能成立。二审中，双方均认可陈志勇已支付23万元，尚欠19万元未支付，该债务应当继续履行。讼争船舶已经交付陈志勇，陈志勇虽辩称船舶不能过户登记，但因其在诉讼中未主张解除合同，对船舶过户问题本案不作处理，其可依照有关规定处理。关于争议焦点二，一审中，陈志勇提交了王鹤海向其出具的《借据》两份，证明王鹤海向其借款共计30万元，双方约定了利息。王鹤海认为30万元的款项的用途用于讼争船舶，且该款项亦由陈志勇直接转账给ＸＸ船厂的法定代表人王武忠。而《泰东货556烂尾协商处理纪要》中约定“因王武忠欠陈志勇多项款项，余款作为王武忠偿还陈志勇的借款”，案涉30万元借款是否在“王武忠欠陈志勇多项款项”之内，因王武忠未参加诉讼，本案双方又各执一词，该节事实难以查清，故陈志勇对该借款可另行处理。综上，一审法院认定事实清

关于争议焦点一，王鹤海、于亚明与陈志勇签订的《泰东货556烂尾协商处理纪要》中明确约定讼争船舶王鹤海、于亚明出售给陈志勇，陈志勇应支付42万元。该约定系双方真实意思表示，双方均应按约履行。王鹤海、于亚明要求陈志勇继续履行债务，有事实和法律依据。陈志勇上诉称协议并非其真实意思表示，应认定无效的理由不能成立。二审中，双方均认可陈志勇已支付23万元，尚欠19万元未支付，该债务应当继续履行。讼争船舶已经交付陈志勇，陈志勇虽辩称船舶不能过户登记，但因其在诉讼中未主张解除合同，对船舶过户问题本案不作处理，其可依照有关规定处理。关于争议焦点二，一审中，陈志勇提交了王鹤海向其出具的《借据》两份，证明王鹤海向其

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00521号上诉人（原审被告）陈志勇。委托代理人张友祥（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人张颖（一般代理），江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王鹤海。被上诉人（原审原告）于亚明。两被上诉人共同委托代理人葛存宗（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。上诉人陈志勇因与被上诉人王鹤海、于亚明买卖合同……