民间借贷纠纷 （2016）皖05民终186号

任叶美对苏运华的收款行为进行了追认，无法律依据。一审法院的判决没有起到定争止纷的效果，如一审判决生效，苏运华是否构成不当得利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回任娟的一审全部诉请。任娟辩称：一、2014年4月27日汇入苏运华账户上的50000元不是偿还苏运华的借款，因为2014年4月27日之前，苏运华的钱已经偿还完毕，该笔款项是重新借给任叶美的。二、任叶美所说的2014年2月7日，任娟支付秀山湖房产购房款时任叶美从自己卡上划卡，其中100000元是任娟大哥给的是事实，另外32000元是任叶美借给任娟的不是事实，这32000元实际上是小弟任某还给任娟的。三、任叶美收到任娟60000元的款项时，打了借条一张，具体时间是2014年4月1日，这就是追认。综上，原审法院查明事实清楚，审判程序合法。希望二审法院维持原判。为支持其上诉主张，任叶美在二审中提供以下证据：证据1、苏运华的书面证言，证明任娟购买房产曾经向其借款600000元，任娟也认可双方存在债权债务关系，对于任娟认为已经还款60000元应当由任娟举证证明。证据2、任某的证人证言，证明2014年1月31日汇款51250

任叶美对苏运华的收款行为进行了追认，无法律依据。一审法院的判决没有起到定争止纷的效果，如一审判决生效，苏运华是否构成不当得利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回任娟的一审全部诉请。任娟辩称：一、2014年4月27日汇入苏运华账户上的50000元不是偿还苏运华的借款，因为2014年4月27日之前，苏运华的钱已经偿还完毕，该笔款项是重新借给任叶美的。二、任叶美所说的2014年2月7日，任娟支付秀山湖房产购房款时任叶美从自己卡上划卡，其中100000元是任娟大哥给的是事实，另外32000元是任叶美借给任娟的不是事实，这32000元实际上是小弟任某还给任娟的。三、任叶美收到任娟60

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终186号上诉人（原审被告）：任叶美，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任娟，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。上诉人任叶美因与被上诉人任娟民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区……