买卖合同纠纷 （2015）株中法民二终字第114号

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是一审判决的逾期付款违约金计算方式是否适当。经审查，合同约定的日千分之三的违约金计算标准过高，一审判决根据相关法律规定，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率加收40%为计算标准，计算至法庭辩论终结之日止，一审判决关于上述违约金调整并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5422元，由上诉人株洲庆丰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐俊平审判员　　胡　芸审判员　　豆华杰二〇一五年十月九日书记员　　张愉榕附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是一审判决的逾期付款违约金计算方式是否适当。经审查，合同约定的日千分之三的违约金计算标准过高，一审判决根据相关法律规定，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率加收40%为计算标准，计算至法庭辩论终结之日止，一审判决关于上述违约金调整并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5422元，由上诉人株洲庆丰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐俊平审判员　　胡　芸审判员　　豆华杰

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第114号上诉人（原审原告）株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司职员。被上诉人（原审被告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1栋13层1303……