民间借贷纠纷 （2021）豫14民终995号

徐玉清与刘焕法、周从义之间借款事实清楚、证据确凿，刘焕法、周从义应当履行还款义务。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：刘焕法、周从义于本判决书生效之日起七日内支付徐玉清本金160000元。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘焕法、周从义负担。二审期间，上诉人提交被上诉人的儿子与刘焕法转账记录一组，拟证明上诉人与被上诉人之间平常系通过微信交付款项，不存在现金交付本案借款的情况。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证，本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案程序是否违法，是否影响本案正确审理的问题，经本院查阅一审卷宗，上诉人在一审中并未对举证期限提出异议，且本案系适用简易程序审理的案件，根据法律规定,适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定,也可以由当事人协商一致并经人民法院准许。一二审中，双方当事人亦对相关证据进行了举证和质证，充分发表了各自的意见，因此一审并不存在程序违法的事实，亦不影响本案的正确审理。关于本案双方当事人之间是否存在真实民间借贷关系的问题。《最高院关于审理民间借贷案件

徐玉清与刘焕法、周从义之间借款事实清楚、证据确凿，刘焕法、周从义应当履行还款义务。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：刘焕法、周从义于本判决书生效之日起七日内支付徐玉清本金160000元。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘焕法、周从义负担。二审期间，上诉人提交被上诉人的儿子与刘焕法转账记录一组，拟证明上诉人与被上诉人之间平常系通过微信交付款项，不存在现金交付本案借款的情况。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证，本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案程序是否违法，是否影响本案正确审理的问

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终995号上诉人(原审被告)：刘焕法,男,汉族，1971年8月8日出生,住安徽省涡阳县。上诉人(原审被告)：周从义,男,汉族，1977年2月6日出生,住安徽省凤阳县。两上诉人共同委托代理人：邹浩、王佳杰，广东宝慧(蚌埠)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉清,男，汉族，1940年4月29日出生,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐传……