买卖合同纠纷 （2017）湘06民终119号

双方之间存在商品买卖合同关系的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项之规定：“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条之规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1之规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。本案中，案涉玛卡（又名玛咖）包装上没有标注不适宜人群和食用限量，违反了食品安全标准法律规定。故认定涉案玛卡为不符合食品安全标准的食品。芝兰药房主张其有正规的进货渠道，经营涉案产品前按规定进行了查验，但其没有提供充分的证据证明其履行了法定的进货查验等义务，且不知道所采购的食品不符合食品安全标准，故芝兰药房作为涉案产品的经营者，应视为其明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而予以销售，致使合同目的不

双方之间存在商品买卖合同关系的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项之规定：“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条之规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1之规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终119号上诉人（原审被告）：岳阳楼区芝兰药店，住所地岳阳市岳阳楼区南湖商业广场*号*层。经营者：李香云。委托诉讼代理人：李虢，男，该店员工。被上诉人（原审原告）：江泽彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人岳阳楼区芝兰药店（以下简称芝兰药店）因与被上诉人江泽彬买卖……