建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民再字第64号

赵瑞苗、许增堂与东郭村委会签订的修路合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行。赵瑞苗、许增堂按照合同约定修路，完成工程量面积为16620.85平方米，东郭村委会却未能按照约定及时支付工程款。东郭村委会辩称案涉修路合同系王大红未经村两委会研究同意而实施的个人行为，故其不应承担责任。但王大红时任东郭村委会主任，系该单位法定代表人，且东郭村委会并未否认其将案涉工程交由赵瑞苗、许增堂施工，且案涉合同加盖有东郭村委会的公章。故对东郭村委会的上述答辩意见不予采信。赵瑞苗、许增堂要求东郭村委会支付垒垃圾池使用水泥15吨，损坏10吨所折价款250元，使用石子、石粉100方所折价款2500元，磨浆机丢失折价2000元，以及尚欠付的材料款20000元。由于双方约定为大包干的承包方式，遵照公平原则上述损失应由赵瑞苗、许增堂自行承担，不予支持。经咨询，购买水泥市场方应当出具发票，增值税应包含在水泥价格之内，东郭村委会抗辩缴纳的增值税应从总价款中扣除证据不足，不予采纳。东郭村委会提交的当地镇政府及村委会证明、证人证言不符合双方合同约定，不予采信。东郭村委会尚欠赵瑞苗、许增堂工程款117786.75元，赵瑞苗、许

赵瑞苗、许增堂与东郭村委会签订的修路合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行。赵瑞苗、许增堂按照合同约定修路，完成工程量面积为16620.85平方米，东郭村委会却未能按照约定及时支付工程款。东郭村委会辩称案涉修路合同系王大红未经村两委会研究同意而实施的个人行为，故其不应承担责任。但王大红时任东郭村委会主任，系该单位法定代表人，且东郭村委会并未否认其将案涉工程交由赵瑞苗、许增堂施工，且案涉合同加盖有东郭村委会的公章。故对东郭村委会的上述答辩意见不予采信。赵瑞苗、许增堂要求东郭村委会支付垒垃圾池使用水泥15吨，损坏10吨所折价款250元，使用石子、石粉100方所折价款2500元，磨浆机丢失折价20

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民再字第64号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）赵瑞苗（曾用名赵瑞军），男，1972年12月4日出生。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）许增堂，男，1968年3月18日出生。以上二申请再审人的委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南省新乡市凤泉区大块镇东郭村村民委员会。法定代表人王明……