民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3278号

1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，任运清以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，安甲格依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案，安甲格在解除与任运清之间的合伙关系时，向任运清出具《借条》的事实表明，双方已对合伙期间的债权债务予以结算，故任运清以民间借贷纠纷主张权利并无不当。此外，安甲格抗辩系受到胁迫方才给任运清出具的《借条》，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见一审法院不予采纳。任运清、安甲格在《借条》中并未约定利息，但约定了偿付期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，安甲格只应按年利率6%支付任运清资金占用费，故任运清要求安甲格按月利率2%支付资金占用费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间

1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，任运清以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，安甲格依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案，安甲格在解除与任运清之间的合伙关系时，向任运清出具《借条》的事实表明，双方已对合伙期间的债权债务予以结算，故任运清以民间借贷纠纷主张权利并无不当。此外，安甲格抗辩系受到胁迫方才给任运清出具的《借条》，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见一审法院

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3278号上诉人（原审被告）：安甲格，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任运清，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。上诉人安甲格因与被上诉人任运清民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院……