民间借贷纠纷 （2021）闽08民终52号

双方当事人对郑荣生收到陈天和讼争款项无争议，双方争议的焦点为款项的用途，双方是否有借贷的合意。陈天和主张双方是借贷关系。郑荣生主张该款的用为系陈天和委托其办事所支付的费用，与陈天和不存在借贷关系。借条是证明借款关系存在，借款合意及款项支付的直接证据。郑荣生于2019年间向陈天和立下的借条，载明了借款时间、借款金额、收到借款、违约责任等内容，可以证明双方达成借贷合意，存在借贷法律关系。郑荣生辩称该借条是陈天和胁迫其所写。从该借条形成的环境、地点分析，陈天和委托其兄陈主兴及朋友刘富二人，到龙岩的郑荣生所在闻道文化传媒公司的办公室催款，郑荣生也认可对方并未采取暴力，陈天和并未采取暴力胁迫手段，郑荣生立借据时所处环境、人员、地点等因素并不造成具有胁迫情形，且事后郑荣生未报警。因此，郑荣生该辩称一审法院不予采信。应认定郑荣生出具借条系其真实意思表示，合法、有效。郑荣生辩称该款用途为陈天和委托其办事所支付的费用，与陈天和不存在借贷关系。郑荣生所提供的证据并不能充分证明陈天和委托其办事、办事费用的数额多少。且郑荣生称陈天和委托其办事在2017年，而郑荣生向陈天和出具借据在2019年，时间上也在郑荣生

双方当事人对郑荣生收到陈天和讼争款项无争议，双方争议的焦点为款项的用途，双方是否有借贷的合意。陈天和主张双方是借贷关系。郑荣生主张该款的用为系陈天和委托其办事所支付的费用，与陈天和不存在借贷关系。借条是证明借款关系存在，借款合意及款项支付的直接证据。郑荣生于2019年间向陈天和立下的借条，载明了借款时间、借款金额、收到借款、违约责任等内容，可以证明双方达成借贷合意，存在借贷法律关系。郑荣生辩称该借条是陈天和胁迫其所写。从该借条形成的环境、地点分析，陈天和委托其兄陈主兴及朋友刘富二人，到龙岩的郑荣生所在闻道文化传媒公司的办公室催款，郑荣生也认可对方并未采取暴力，陈天和并未采取暴力胁迫手段，郑荣生

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终52号 上诉人（原审被告）:郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈天和，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 上诉人郑荣生因与被上诉人陈天和民间借贷纠纷一案……