侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘07知民初63号

该证据能证明所获取电子数据文件客观存在性和内容完整性，合法有效。百米公司认可上载文章的事实，但辩称涉案图片在本案诉讼前已删除，因未提交相应证据证明，故本院对百米公司已停止侵权行为的答辩意见，不予支持。 百米公司系涉案微信公众号的实际经营管理者，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，构成著作权侵权不以行为人是否存在主观恶意为构成要件，百米公司未经全景公司的许可，擅自向不特定的公众传播涉案作品，使公众可以在选定的时间和地点下载或浏览该摄影作品，且未提交证据证明其具有法定的合理使用情形，故本院认为，百米公司侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，对百米公司使用涉案图片符合法定免责条件的答辩意见，不予支持。 （三）关于侵权责任承担。 “汇常德”微信公众号系百米公司经营的文化项目，百米公司使用该公众号刊载相关文章是为了商业宣传，即使其尚未从事盈利性活动，百米公司的行为亦构成商业性使用。全景公司请求百米公司停止侵权，赔偿损失的诉讼请求符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，本院

该证据能证明所获取电子数据文件客观存在性和内容完整性，合法有效。百米公司认可上载文章的事实，但辩称涉案图片在本案诉讼前已删除，因未提交相应证据证明，故本院对百米公司已停止侵权行为的答辩意见，不予支持。 百米公司系涉案微信公众号的实际经营管理者，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，构成著作权侵权不以行为人是否存在主观恶意为构成要件，百米公司未经全景公司的许可，擅自向不特定的公众传播涉案作品，使公众可以在选定的时间和地点下载或浏览该摄影作品，且未提交证据证明其具有法定的合理使用情形，故本院认为，百米

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07知民初63号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。 被告：常德市百米生活信息技术有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社……