（2015）渝一中法行初字第00553号

二被告举示的证据除铜梁政府举示的第28项外，均真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；对铜梁政府举示的第28项证据，因与其他证据相互印证，且有其他证据佐证，本院对此证据予以采信；对原告举示的证据，因达不到其证明目的，本院对原告举示的上述证据不予采信。本院根据上述有效证据及庭审笔录，认定以下事实：本案争议林地有两处，一处名为核桃沟林地，位于申请人采石场左右两侧。左侧争议林地面积6.2亩，四至界限为：东齐河沟，南与西山村二组林地相连，西齐龙海鳌水沟，北齐上山公路。右侧争议林地面积为3.2亩，争议地四至界限为：东与西山村二组林地相连，南与西山村一组马家竹林相连，西齐龙海鳌水沟，北与西山村二组林地相连。第二处争议林名为甘燕坡（第三人称为石马坡、毛狗洞），林地面积为35.5亩，四至界限为：东连黄邓氏竹林干，南齐黄邓氏界石，西齐刘西林水脚，北齐林云甫界石。1985年、2009年，被告铜梁政府将本案争议的林地核桃沟顺山下来的左侧龙尾巴处的使用权分别登记在西山一组的李某某、黄某甲、黄某乙名下，并颁发林权证。1985年、2004年，被告铜梁政府将本案争议的林地核桃沟顺山下来右侧马家竹林处的

二被告举示的证据除铜梁政府举示的第28项外，均真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；对铜梁政府举示的第28项证据，因与其他证据相互印证，且有其他证据佐证，本院对此证据予以采信；对原告举示的证据，因达不到其证明目的，本院对原告举示的上述证据不予采信。本院根据上述有效证据及庭审笔录，认定以下事实：本案争议林地有两处，一处名为核桃沟林地，位于申请人采石场左右两侧。左侧争议林地面积6.2亩，四至界限为：东齐河沟，南与西山村二组林地相连，西齐龙海鳌水沟，北齐上山公路。右侧争议林地面积为3.2亩，争议地四至界限为：东与西山村二组林地相连，南与西山村一组马家竹林相连，西齐龙海鳌水沟，北与西山

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行初字第00553号原告重庆市铜梁区福果镇西山村第二村民小组。住所地重庆市铜梁区福果镇西山村*组。负责人杨光兴，组长。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地铜梁区巴川街道龙都路50号。法定代表人常斌，区长。委托代理人吴凤霞，该府工作人员。委托代理人罗献周，重庆市铜梁区林业局工作人员。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表……