民间借贷纠纷 （2015）浙嘉民申字第41号

本案争议在于案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。钱建丰与徐伟林之间的借款发生在徐伟林与姚月星夫妻关系存续期间，姚月星对徐伟林在外借款的事实是清楚的。且姚月星在一、二审过程中没有提交证据证实其与徐伟林约定过财产各自所有或钱建丰清楚借款为徐伟林个人债务。其次，钱建丰与徐伟林之间的借款系一段时间内陆续发生，虽然借款数额巨大，但姚月星在一、二审中未能提交充分证据证明徐伟林向钱建丰所借款项均被徐伟林用于个人挥霍或非法活动。根据一、二审中双方当事人提交的证据及相关陈述，二审判决认定徐伟林存在从事民间借贷赚取利息并用于家庭生活的事实并无不当。再次，姚月星再审过程中提供的证据原审时已经存在，原审其未提供非因客观原因，且其所提证据也不能直接证明徐伟林所借款项未用于家庭生活或家庭经营，不属于新证据，不能证明姚月星申请再审的主

本案争议在于案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。钱建丰与徐伟林之间的借款发生在徐伟林与姚月星夫妻关系存续期间，姚月星对徐伟林在外借款的事实是清楚的。且姚月星在一、二审过程中没有提交证据证实其与徐伟林约定过财产各自所有或钱建丰清楚借款为徐伟林个人债务。其次，钱建丰与徐伟林之间的借款系一段时间内陆续发生，虽然借款数额

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚月星。委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟林。再审申请人姚月星因与被申请人钱建丰、徐伟林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……