抢夺 （2015）一中刑终字第0608号

原审被告人韩虽因同种犯罪被判刑改造，但不思悔改，仍乘人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。原审被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人在案发后能主动到公安机关投案，并交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原审被告人近亲属积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决原审被告人韩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人韩以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人韩所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人韩为谋取不义之财，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；其在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚；其在案发后主动投案、如实交代自

原审被告人韩虽因同种犯罪被判刑改造，但不思悔改，仍乘人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。原审被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人在案发后能主动到公安机关投案，并交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原审被告人近亲属积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决原审被告人韩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0608号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩。2012年11月27日因犯抢夺罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年10月29日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人韩犯……