建设工程施工合同纠纷 （2013）新中民五初字第17号

对于上述证据中海沣公司表示对第一份、第二份、第五份真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于其证明目的能否成立，将在下文中予以评判。对于第三份及第四份证据，因与成祥公司诉请缺乏关联性，本院不予认证。对于第六份证据，因系成祥公司单方制作，且该部分资料无海沣公司签章认可，故不予认定。对于第七份证据，该会签表系双方共同签章认可，海沣公司虽有异议，且向法庭提交牛运动出具的证明，但牛运动并非成祥公司法定代表人，且其并未得到成祥公司授权或委托与海沣公司协商结算事宜。故该证明不足以推翻上述证据，本院对海沣公司的质证意见不予采纳，对该会签表予以认定。对于第八份证据，由于牛运动在诉讼中分别出具了内容不一致的书面证明，且其本人未出庭作证，故本院对该证据不予认定。对于第九份证据，其性质应为成祥公司单方陈述，故本院将结合其他证据予以审查，不作为证据认定。海沣公司提交的证据有：1、建设工程施工合同。证明双方当事人之间存在建设工程施工合同关系；2、牛运动出具的“证明”。证明双方当事人并未就案涉工程进行实际结算；3、海沣公司与郑州尚帛文化传播有限公司（以下简称尚帛公司）就案涉房地产项目签订的“项目代理销售合同”及该

对于上述证据中海沣公司表示对第一份、第二份、第五份真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于其证明目的能否成立，将在下文中予以评判。对于第三份及第四份证据，因与成祥公司诉请缺乏关联性，本院不予认证。对于第六份证据，因系成祥公司单方制作，且该部分资料无海沣公司签章认可，故不予认定。对于第七份证据，该会签表系双方共同签章认可，海沣公司虽有异议，且向法庭提交牛运动出具的证明，但牛运动并非成祥公司法定代表人，且其并未得到成祥公司授权或委托与海沣公司协商结算事宜。故该证明不足以推翻上述证据，本院对海沣公司的质证意见不予采纳，对该会签表予以认定。对于第八份证据，由于牛运动在诉讼中分别出具了内容不一致的书面

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五初字第17号原告新乡市成祥建筑有限责任公司。住所地新乡市开发区民营经济区一号路路东。法定代表人范文忠，经理。委托代理人郭静、唐建臣，该公司职工。被告新乡市海沣置业有限公司。法定代表人刘海沣，经理。委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。本院受理原告新乡市成祥建筑有限责任公司（以下简称成祥公司）诉被告新乡市海沣有限置业公司（以下简称海沣……