股权转让纠纷 （2017）吉75民终24号

2000年12月28日，董军常为孙连春出具的收条性质为股金买卖协议，董军常为名义股东，孙连春为实际股东。该协议并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方应当按照协议的内容享有权利，履行义务。董军常主张其于2005年重新入股汪清县大兴沟物资有限公司股金97400元是自己的钱，之前入股的大兴沟成品油模拟有限责任公司已经解散，孙连春入股的20000元股金，当时其已亲自返还给孙连春本人，现在其持有的股金中并没有孙连春的股金。对此，董军常并没有提供返还给孙连春20000元股金的证据，也未提供证据证明其在大兴沟成品油模拟有限责任公司解散时，关于股金持有情况通知孙连春，对此孙连春并不知情，董军常的行为视为对协议的继续履行。其上诉主张依据不足，不予支持。原审判决并无不当。综上所述，董军常的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由董军常负担。本判决为终审判决。审判长　　朴红君审判员　　朱南弼审判员　　刘　冬二〇一七年四月十七日书记员　　韩享吕

2000年12月28日，董军常为孙连春出具的收条性质为股金买卖协议，董军常为名义股东，孙连春为实际股东。该协议并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方应当按照协议的内容享有权利，履行义务。董军常主张其于2005年重新入股汪清县大兴沟物资有限公司股金97400元是自己的钱，之前入股的大兴沟成品油模拟有限责任公司已经解散，孙连春入股的20000元股金，当时其已亲自返还给孙连春本人，现在其持有的股金中并没有孙连春的股金。对此，董军常并没有提供返还给孙连春20000元股金的证据，也未提供证据证明其在大兴沟成品油模拟有限责任公司解散时，关于股金持有情况通知孙连春，对此孙连春并不知情，董军常的行为

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终24号上诉人（原审被告）：董军常，男，1966年4月26日生，住大兴沟林业局。委托诉讼代理人：董玉欣，女，1989年1月21日生，住汪清县。委托诉讼代理人：尚淑萍，女，1975年2月6日生，住汪清县。被上诉人（原审原告）：孙连春，男，1960年5月23日生，住大兴沟林业局。上诉人董军常与被上诉人孙连春股权转让纠纷一案，不服汪清林区基层法……