民间借贷纠纷 （2021）苏02民终609号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有材料，禅水韵静公司、尚景公司、孙某某、汪某某等以高额回报为诱饵，向不特定公众宣传，与参与人员签订制式合同，吸收款项数额巨大，涉案人员众多，存在经济犯罪嫌疑。结合现有证据及当事人陈述，凌念祖所主张款项实际支付至尚景公司账户，其与蔡玉英之间并无单独的借贷行为，故本案依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回凌念祖的起诉。本院审理查明：2020年5月13日，王某某向无锡市梁溪区人民法院起诉蔡玉英，要求归还292500元借款本金及利息。理由是其与蔡玉英系通过朋友介绍认识，蔡玉英系禅水韵静公司副总，其得知禅水韵静公司在推销理财产品，其考虑风险后不愿意投资。但此时蔡玉英告诉其不会有风险的，如果到期没拿到钱可以写借条给其，算是给其的保证。其自2017年12月21日起至2018年4月16日期间，陆续与禅水韵静公司签订19份合作协议书，向该公司投资292500元，蔡玉英为此汇总出具借条7份，载明向其借款的事实。其未实际向蔡玉英出借款项，借条系对其投资款292500元的保证，但禅水韵静公司到期未能还本付息。

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有材料，禅水韵静公司、尚景公司、孙某某、汪某某等以高额回报为诱饵，向不特定公众宣传，与参与人员签订制式合同，吸收款项数额巨大，涉案人员众多，存在经济犯罪嫌疑。结合现有证据及当事人陈述，凌念祖所主张款项实际支付至尚景公司账户，其与蔡玉英之间并无单独的借贷行为，故本案依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回凌念祖的起诉。本院审理查明：2020年5月13日，王某某向无锡市梁溪区人民法院起诉蔡玉英，要求归还292500元借款本金及利息。理由是其与蔡玉英系通过朋友介绍认识，蔡玉英系禅水韵静公司副总，其得知

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终609号上诉人（原审原告）：凌念祖，男，1941年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：蔡玉英，女，1963年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原审第三人：吴锦镒，女，1948年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人凌念祖因与被上诉人蔡玉英、原审第三人吴……