生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）滁民一终字第00775号

本案争议焦点为：一、龙桂琼合理的损失数额；二、杜书勤的赔偿责任。关于争议焦点一，龙桂琼合理的损失数额。龙桂琼提交的医疗费票据数额为5846.7元，予以确认。龙桂琼为安徽省餐饮业从业人员，其因伤住院治疗12天属实，但其所举证据不足以证明其月薪为2800元，因此其主张的误工费1116元过高，原审法院酌定参照2013年安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资28560元，确认其误工费为28560元／365日×12日=938.96元。龙桂琼主张的营养费360元、护理费720元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。龙桂琼的交通费，酌定为120元。上述各项损失共计7985.66元。关于争议焦点二，杜书勤的赔偿责任。龙桂琼与杜书勤因日常琐事发生纠纷，相互撕扯对方头发，双方在主观上均有侵犯他人健康权、身体权的过错，且均实施了殴打他人的违法行为。在撕扯过程中，龙桂琼摔倒在地，于次日因“头部外伤一天余”入医院检查、治疗，因此产生的医疗费、误工费、营养费、护理费和交通费与杜书勤的违法行为存在因果关系，杜书勤应当赔偿。但龙桂琼作为完全民事行为能力人，未能妥善处理日常生活中普遍存在的邻里纠纷，反而积极实施了殴打他人

本案争议焦点为：一、龙桂琼合理的损失数额；二、杜书勤的赔偿责任。关于争议焦点一，龙桂琼合理的损失数额。龙桂琼提交的医疗费票据数额为5846.7元，予以确认。龙桂琼为安徽省餐饮业从业人员，其因伤住院治疗12天属实，但其所举证据不足以证明其月薪为2800元，因此其主张的误工费1116元过高，原审法院酌定参照2013年安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资28560元，确认其误工费为28560元／365日×12日=938.96元。龙桂琼主张的营养费360元、护理费720元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。龙桂琼的交通费，酌定为120元。上述各项损失共计7985.66元。关于争议焦点二，杜书勤的赔偿

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00775号上诉人（原审被告）：杜书勤，服务业从业人员。被上诉人（原审原告）：龙桂琼，餐饮业从业人员。上诉人杜书勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）琅民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉……