（2015）榕民终字第1998号

投保人许彬与人保晋安支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对被保险车辆发生保险事故造成的损失，人保晋安支公司应当承担赔偿责任。现讼争双方争议的焦点问题为：1、许彬将保险合同中的保险金请求权转让给吴俊峰是否有效；2、人保晋安支公司应承担的损失数额。关于第一个焦点问题。本案事故发生后，许彬具有依据保险合同要求保险人支付相应保险金的索赔权，即具备要求保险合同的相对人支付一定金钱的债权人的地位。合同法第七十九第规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，人保晋安支公司未举证涉案保险合同具有上述法律规定的不得转让的情形，故对人保晋安支公司关于保险金请求权不得转让的主张，不予支持。许彬将保险合同下的债权转让给吴俊峰后，已经通知人保晋安支公司，债权转让协议生效。因此，人保晋安支公司应当向债权受让人吴俊峰支付涉案保险事故的保险金。关于第二个焦点问题。人保晋安支公司提供的《车辆损失鉴定意见书》，系委托具有资质的第三方鉴定机构所做，吴俊峰虽然不予认可，但并未提

投保人许彬与人保晋安支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对被保险车辆发生保险事故造成的损失，人保晋安支公司应当承担赔偿责任。现讼争双方争议的焦点问题为：1、许彬将保险合同中的保险金请求权转让给吴俊峰是否有效；2、人保晋安支公司应承担的损失数额。关于第一个焦点问题。本案事故发生后，许彬具有依据保险合同要求保险人支付相应保险金的索赔权，即具备要求保险合同的相对人支付一定金钱的债权人的地位。合同法第七十九第规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1998号上诉人（一审原告）吴俊峰，男，汉族，1984年12月1日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人蔡辉强、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。上诉人吴俊峰因与被上诉人中国人民财……