（2015）桂市刑二终字第84号

上诉人王新科以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上诈骗，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。王新科有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出不构成抢劫罪应为诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人伙同他人在公共汽车上诈骗，败露后其同伙为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻微伤，在此过程中王新科积极参与，并协助同伙脱逃的事实清楚，证据确实、充分，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”的规定：行为人实施诈骗行为，虽未达到‘数额较大’，但为抗拒抓捕当场使用暴力并具有该规定第（2）项“在公共交通工具上诈骗后实施上述行为的”，以抢劫罪定罪处罚，其行为已构成抢劫罪，故该上诉和辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。王新科在共同犯罪中起重要作用，本案不宜区分主从犯，故上诉人及其辩护人认为应系从犯的意见理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员建

上诉人王新科以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上诈骗，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。王新科有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出不构成抢劫罪应为诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人伙同他人在公共汽车上诈骗，败露后其同伙为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻微伤，在此过程中王新科积极参与，并协助同伙脱逃的事实清楚，证据确实、充分，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”的规定：行为人实施

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第84号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新科，绰号“弯耳朵”，农民。2013年11月，因犯诈骗罪被全州县人民法院判处拘役五个月。2014年9月20日，因涉嫌犯抢劫罪被全州县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。辩护人王文明，广西永富律师事务所律师。广西壮族自治区全州县人……