建设工程施工合同纠纷 （2021）晋11民终755号

原告请求从借款中扣除该工程款后返还款项缺乏事实与法律依据,属于适用法律错误。三、一审程序错误。为确定被上诉人实际工程价款,以从被上诉人所借工程款中核减,上诉人在立案时以及立案后均向一审法院递交了《评估申请书》,一审法院未委托评估机构进行评估,属于程序错误。四、一审判决错误。村委重大事项未经村民代表大会讨论决定属于无效的理由,但不能据此作为认定村委权利丧失的依据。一审法院认为,且如果合同价款要原告支付,必须经村民代表、村委会讨论决定,原告请求从借款中扣除该工程款后返还款项缺乏事实与法律依据,属于判决错误。正是由于上诉人的决策程序违法,导致合同无效,才要求被上诉人返还多拿款项。雷×辩称，1.被上诉人履行完合同以后，上诉人和被上诉人针对合同所涉及的工程项目没有进行结算。2.除暖气管网以外，上诉人支付了被上诉人大约是290万多一点，涉及到暖气管网的是被上诉人借了上诉人的283万。3.上诉人让被上诉人退10万元没有道理，上诉人还应该欠被上诉人几百万。吕梁市离石区莲花池街道南关村民委员会向一审法院起诉请求：确认原、被告于2014年3月10日签订的《合同书》无效；判令被告返还原告多支出的工程预借款，

原告请求从借款中扣除该工程款后返还款项缺乏事实与法律依据,属于适用法律错误。三、一审程序错误。为确定被上诉人实际工程价款,以从被上诉人所借工程款中核减,上诉人在立案时以及立案后均向一审法院递交了《评估申请书》,一审法院未委托评估机构进行评估,属于程序错误。四、一审判决错误。村委重大事项未经村民代表大会讨论决定属于无效的理由,但不能据此作为认定村委权利丧失的依据。一审法院认为,且如果合同价款要原告支付,必须经村民代表、村委会讨论决定,原告请求从借款中扣除该工程款后返还款项缺乏事实与法律依据,属于判决错误。正是由于上诉人的决策程序违法,导致合同无效,才要求被上诉人返还多拿款项。雷×辩称，1.被上诉

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终755号上诉人（原审原告）：吕梁市离石区莲花池街道办南关村民委员会。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷×，现住山西省吕梁市。上诉人吕梁市离石区莲花池街道南关村民委员会因与被上诉人雷×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2342号民事判决，向本院……