（2015）焦民劳终字第00439号

王胜利在合家安公司处工作合家安公司也出具了证明，证明王胜利的工资标准。合家安公司不能提供有效证据证明已经将王胜利辞退，故对于合家安公司的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的诉讼请求；二、王胜利与河南省合家安物业管理有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。合家安公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法认定合家安公司与王胜利之间不存在劳动关系。理由为王胜利是演马矿退休工人，依法与合家安公司之间不存在劳动关系。虽然王胜利曾申请到合家安公司试工，想要建立雇佣关系，但合家安公司并不同意录用。一审以王胜利填写的入职申请表部分系合家安公司填写，王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶提出异议，就不予认定该证据的客观性，是割裂证据完整性的认定不合法。王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶提供的证明不能认定为工资性质。王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶辩称，原判正确，应予维持。根据上诉人合家安公司与被上诉人王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：合家安公司与王胜利之间是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，合家安

王胜利在合家安公司处工作合家安公司也出具了证明，证明王胜利的工资标准。合家安公司不能提供有效证据证明已经将王胜利辞退，故对于合家安公司的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的诉讼请求；二、王胜利与河南省合家安物业管理有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。合家安公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法认定合家安公司与王胜利之间不存在劳动关系。理由为王胜利是演马矿退休工人，依法与合家安公司之间不存在劳动关系。虽然王胜利曾申请到合家安公司试工，想要建立雇佣关系，但合家安公司并不同意录用。一审以王胜利填写的入职申请表部分系合家安公司填写，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00439号上诉人（原审原告）河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人王东庆，男，1967年2月5日生，汉族，住焦作市解放区。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）王士忠，男，1939年3月3日生，汉族，住焦作市马村区。系王胜利之父。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被……