民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第222号

忻小毛提供的上述证据不能直接证明其拟证明的事实，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。何敏持有忻小毛出具的借条，且借条载明借款已经收到，应认定忻小毛、何敏之间存在借贷关系。忻小毛向何敏借款后未依约归还，原审判决忻小毛归还何敏借款并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，并不违反法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人忻小毛负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一五年四月七日代书记员　李军英 更多数据：www.

忻小毛提供的上述证据不能直接证明其拟证明的事实，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。何敏持有忻小毛出具的借条，且借条载明借款已经收到，应认定忻小毛、何敏之间存在借贷关系。忻小毛向何敏借款后未依约归还，原审判决忻小毛归还何敏借款并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，并不违反法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人忻小毛负

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第222号上诉人（原审被告）：忻小毛。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敏。上诉人忻小毛为与被上诉人何敏民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定……