民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终2886号

在2010年2月8日至2013年4月16日期间，谭峰、典实公司陆续向张绍云借款，张绍云支付借款，均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，张绍云与谭峰、典实公司之间形成民间借贷关系。2014年7月29日，上述各方对差欠的借款本息进行清理、对账及结算后，由谭峰作为借款人，典实公司作为保证人，与出借人张绍云签订《四方协议书》，各方在协议中对还款责任和保证责任重新划分及以典实公司应收租金偿还借款本息的约定，不违反法律规定，一审法院予以确认。因此，谭峰应向张绍云承担还本付息的责任，典实公司对上述债务承担连带清偿责任。因该协议是对前期借款本金及高额利息结算后重新出具的债权凭证，故不能以其上约定的本金15900000元认定为差欠的借款本金金额。就差欠的借款本金及利息，一审法院认定如下：关于出借本金，根据《中华人民共和国合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金不能以借款合同、《借条》、《收条》所载金额来确定，而应以各方实际交易金额据实计算。基于上述理由并结合审理查明的事实，本案中张绍云出借本金的时

在2010年2月8日至2013年4月16日期间，谭峰、典实公司陆续向张绍云借款，张绍云支付借款，均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，张绍云与谭峰、典实公司之间形成民间借贷关系。2014年7月29日，上述各方对差欠的借款本息进行清理、对账及结算后，由谭峰作为借款人，典实公司作为保证人，与出借人张绍云签订《四方协议书》，各方在协议中对还款责任和保证责任重新划分及以典实公司应收租金偿还借款本息的约定，不违反法律规定，一审法院予以确认。因此，谭峰应向张绍云承担还本付息的责任，典实公司对上述债务承担连带清偿责任。因该协议是对前期借款本金及高额利息结算后重新出具的债权凭证，故不能以其上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2886号上诉人（原审被告）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍云，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。原审被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路2……