买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1820号

本案叶惠平一审提供的《销售清单》及电话录音等，用以主张骆跃青尚欠货款10020元。但《销售清单》上没有骆跃青或其代理人的签字，签名的“吴广杰”身份无法核实。叶惠平提供的电话录音，无法核实被录音者的身份以及录音内容与本案的关联性。叶惠平上诉提及的用以证明“1348241547”的手机号码的使用者为骆跃青的《支付宝转账记录》，亦无法反映电话录音中通话者的真实身份。故，叶惠平提供的证据不足以证实骆跃青已收到涉案货物并予以结算的基本事实，一审判决据此驳回叶惠平的诉讼请求，并无不当。综上所述，叶惠平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人叶惠平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一七年八月二十日书　记　员　　夏晶晶 百度搜索“”

本案叶惠平一审提供的《销售清单》及电话录音等，用以主张骆跃青尚欠货款10020元。但《销售清单》上没有骆跃青或其代理人的签字，签名的“吴广杰”身份无法核实。叶惠平提供的电话录音，无法核实被录音者的身份以及录音内容与本案的关联性。叶惠平上诉提及的用以证明“1348241547”的手机号码的使用者为骆跃青的《支付宝转账记录》，亦无法反映电话录音中通话者的真实身份。故，叶惠平提供的证据不足以证实骆跃青已收到涉案货物并予以结算的基本事实，一审判决据此驳回叶惠平的诉讼请求，并无不当。综上所述，叶惠平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1820号上诉人（原审原告）：叶惠平，男，1956年12月20日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆跃青，男，1964年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人叶惠平因与被上诉人骆跃青买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院……