侵权责任纠纷 （2021）鲁16民终418号

本案争议焦点为被告畅达公司是否侵害原告丁金霞、李志杰的保险利益。被告畅达公司为李民山等人投保的团体意外伤害保险并非畅达公司的法定义务。该团体意外伤害保险是畅达公司自愿向为其提供劳动的员工投保的商业保险，其目的是为了分散企业的经营风险，是对企业员工的福利待遇。在公司人员发生变动时，畅达公司作为投保人根据保险合同的约定向保险公司申请变更被保险人。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十七条规定，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除合同行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。本案中，原告丁金霞、李志杰主张畅达公司为李民山投保的团体意外伤害保险由李民山自行负担保险费以及李民山发生事故时仍为畅达公司员工，但原告在本案提交的证据不足以证实其主张，对此承担不利法律后果。参照上述法律规定，畅达公司作为投保人根据公司人员变动情况申请增减被保险人变更保险合同并不违反合同约定及法律

本案争议焦点为被告畅达公司是否侵害原告丁金霞、李志杰的保险利益。被告畅达公司为李民山等人投保的团体意外伤害保险并非畅达公司的法定义务。该团体意外伤害保险是畅达公司自愿向为其提供劳动的员工投保的商业保险，其目的是为了分散企业的经营风险，是对企业员工的福利待遇。在公司人员发生变动时，畅达公司作为投保人根据保险合同的约定向保险公司申请变更被保险人。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十七条规定，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除合同行为无

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终418号 上诉人（原审原告）：丁金霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人（原审原告）：李志杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：滨州市畅达通信工程有限公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八……