合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏10民再17号

莱佛士公司合法受让诉争债权，有权要求借款人陈桥鞋厂履行还款义务、担保人皮塑公司承担连带保证责任，同时有权要求王一如对陈桥鞋厂清偿不足的部分承担连带清偿责任，莱佛士公司的原审诉讼请求于法有据，应予支持。理由如下：一、交通银行扬州分行与陈桥鞋厂签订的借款合同以及与皮塑公司签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。借款发生于新陈桥鞋厂设立之后，不存在借款人借款资格及虚假借款、涉嫌诈骗的事实。交通银行依约发放贷款的事实有借款借据等证据证明。王一如、陈花村委会虽对借款真实性提出异议，但未提供任何反驳证据，其反驳意见不足采信。借款期限届满后，债权人有权要求债务人还款，陈桥鞋厂应当及时履行还款义务，皮塑公司也应当承担保证责任。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，交通银行扬州分行将债权转让给信达南京办，信达南京办再将债权转让给莱佛士公司，均已将债权转让的结果通知债务人陈桥鞋厂、皮塑公司，故债权转让对于债务人陈桥鞋厂、皮塑公司已发生法律效力。陈桥鞋厂、皮塑公司均被吊销、未注销，其企业主体资格均在，应以其自己的名义参与诉讼并承担相应法律责任。皮塑公

莱佛士公司合法受让诉争债权，有权要求借款人陈桥鞋厂履行还款义务、担保人皮塑公司承担连带保证责任，同时有权要求王一如对陈桥鞋厂清偿不足的部分承担连带清偿责任，莱佛士公司的原审诉讼请求于法有据，应予支持。理由如下：一、交通银行扬州分行与陈桥鞋厂签订的借款合同以及与皮塑公司签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。借款发生于新陈桥鞋厂设立之后，不存在借款人借款资格及虚假借款、涉嫌诈骗的事实。交通银行依约发放贷款的事实有借款借据等证据证明。王一如、陈花村委会虽对借款真实性提出异议，但未提供任何反驳证据，其反驳意见不足采信。借款期限届满后，债权人有权要求债务人还款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民再17号上诉人（原审被告）：王一如，男，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托代理人：杨云霞、辜瑛，该公司法务。原审被告邗江县皮塑物资公司……