民间借贷纠纷 （2017）赣05民终152号

本案属民间借贷纠纷。习四根与袁海申口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。习四根向袁海申借款30万元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对袁海申要求习四根归还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。袁海申要求习四根承担利息（以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年11月1日算至该款付清时止），因袁海申与习四根借款合同系口头约定，但习四根认可第一年向袁海申支付利息15000元，即袁海申、习四根对利息进行了约定，但该约定不明确，双方的利息按同期同类银行贷款利率标准进行支付，即按年息6%支付。习四根于2013年11月1日向袁海申借款，已支付利息15000元，按年息6%计算，该利息系支付至2014年9月1日间的利息，之后利息应以借款本金30万元，按年息6%，从2014年9月2日算至借款还清时止。

本案属民间借贷纠纷。习四根与袁海申口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。习四根向袁海申借款30万元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对袁海申要求习四根归还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。袁海申要求习四根承担利息（以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年11月1日算至该款付清时止），因

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终152号上诉人（原审被告）：习四根。上诉人（原审被告）：张素梅。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨七芽、习勇，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁海申。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。原审被告：习宗根。原审被告：刘兰香。上诉人习四根、张素梅因与被上诉人袁海申及原审被告习宗根、刘兰香民间借贷纠纷一案，不服江西省……