民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第00775号

（一）关于诉讼时效问题，根据浣某某递交的证明，可以确认在争议发生后，浣某某多次向长沙××厂或张某某主张权某未果，期间间隔没有超过法定的诉讼时效，故浣某某的主张并未超过诉讼时效。（二）对于借款主体问题，本案诉争借款的借款人为长沙××厂，张某某虽然在条据上加盖有私章，但因张某某系长沙××厂的法定代表人，故该加盖私章的行为并不能直接认定为该借款为张某某的个人借款。同时，根据浣某某在起诉状中的陈述，本案诉争借款出借后系用于长沙××厂的生产经营，故张某某无须对本案所涉借款承担偿还责任。（三）关于借款还款的数额，各方对借款数额本身并无异议，均认可为806000元，但对于已向某志勇归还的款项数额，存在较大争议，根据证据材料及案件审理情况，原审法院对于归还的款项作出如下认定：1、对于还款420000元，双方无争议，予以确认。2、对于2005年8月19日，左桃花出具条据记载收到张某某退还集资款40000元，虽然浣某某主张该条据记载的内容与本案无关，但认可收到款项的事实及左桃花系浣某某妻子的事实。因条据上清楚记载该款项用途为退还集资款，故认可该款项已经由长沙××厂向某志勇予以支付。3、对于《对账笔录》第三

（一）关于诉讼时效问题，根据浣某某递交的证明，可以确认在争议发生后，浣某某多次向长沙××厂或张某某主张权某未果，期间间隔没有超过法定的诉讼时效，故浣某某的主张并未超过诉讼时效。（二）对于借款主体问题，本案诉争借款的借款人为长沙××厂，张某某虽然在条据上加盖有私章，但因张某某系长沙××厂的法定代表人，故该加盖私章的行为并不能直接认定为该借款为张某某的个人借款。同时，根据浣某某在起诉状中的陈述，本案诉争借款出借后系用于长沙××厂的生产经营，故张某某无须对本案所涉借款承担偿还责任。（三）关于借款还款的数额，各方对借款数额本身并无异议，均认可为806000元，但对于已向某志勇归还的款项数额，存在较大争

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00775号上诉人（原审被告）长沙××厂有限公司。法定代表人张某某。委托代理人廖某某。被上诉人（原审原告）浣某某。委托代理人贺某。委托代理人江某。原审被告张某某。上诉人长沙××厂有限公司（以下简称长沙××厂）与被上诉人浣某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长市开福区人民法院（2013）开民一初字第02157号民事判决，……