（2014）苏中行终字第00139号

依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，苏州市财政局作为本案被告，主体适格。苏州市财政局作出的《说明》包含了政府信息公开应告知的内容，达到了政府信息告知的目的，法律并无对信息公开告知的书面形式有强制性规定，刘玉梅认为苏州市财政局以说明的方式答复其申请形式违法，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，苏州市财政局答复刘玉梅其申请公开的信息“不属于我局信息公开范围”。依据财政部、国土资源部《土地储备资金财务管理暂行办法》第十六条、第二十条的规定，对土地储备资金预决算的审定系苏州市财政局职责，如有上述预决算的审定信息，属于其公开范围，故苏州市财政局的该部分答复内容依据不足，理由不当。庭审中，双方当事人对涉案地块拆迁尚未完成，石路西区综合改造项目尚未进行土地拍

依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，苏州市财政局作为本案被告，主体适格。苏州市财政局作出的《说明》包含了政府信息公开应告知的内容，达到了政府信息告知的目的，法律并无对信息公开告知的书面形式有强制性规定，刘玉梅认为苏州市财政局以说明的方式答复其申请形式违法，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00139号上诉人（原审原告）刘玉梅。被上诉人（原审被告）苏州市财政局，住所地苏州市三香路998号。法定代表人吴炜，局长。委托代理人沈璐。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人刘玉梅因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，……